Suomen talouskasvun korjaaminen

Seuraan AI-teknologian kehitystä työni puolesta, mutta Turun tämänvuotisen AI huippukokouksen ohjelmassa oli myös esillä talousasioita. Lavalle AI Summitissa nousevat muun muassa maailmanluokan tekoälytutkijat, elinkeinoelämän huippujohtajat ja vaikutusvaltaiset päättäjät.

Yle Areena tarjoaa AI Summitin tallenteet osoitteessa https://areena.yle.fi/1-76514739

Björn Wahlroos (Wahlroos Capitalin hallituksen puheenjohtaja ja entinen hallituksen puheenjohtaja Sampo, Nordea & UPM) puhui maanantaina 17. marraskuuta pidetyssä AI Summitissa. 

AI Summit 17.11.2025

 

Björn Wahlroosin alustus

Wahlroosin pitämän alustuksen mukaan talouskasvu on edellytys taloudelliselle vahvuudelle, joka on myös turvallisuuden fundamentti. Siten talouskasvu on kansallisen turvallisuuden edellytys.

Suomen talouskasvu on ollut olematonta jo 18 vuoden ajan. Jos Suomen talouskasvu olisi ollut samalla tasolla Ruotsin kanssa, ja se olisi olisi kasvanut 1,5 % vuosittain, yhteensä 30 % tänä aikana. Koko valtiotalouden julkinen velka voitaisiin maksaa reilussa vuodessa. Kaikki Suomen sosiaali- ja terveysalan kustannukset voitaisiin kattaa kolme kertaa.

Kasvu on jäänyt saamatta sen vuoksi, että suomen hallituksia ovat johtaneet ”idiootit” nämä 18 vuotta.

Wahlroos toteaa, että hän ei ole itse menettänyt tätä vaurastumista, vaan kuuntelemassa oleva nuorempi sukupolvi on menettänyt sen. Ja sen vuoksi heidän kannattaisi ryhdistäytyä ja tehdä asialle jotain.

Wahlroosin mielestä talouskasvu rakentuu kolmelle elementille: työlle, pääomille ja teknologialle.

Työntekijät tarvitsevat tehokkaat työmarkkinat, joita Suomella ei ole, ja joita pitäisi uudistaa. Hänen mukaansa työttömille maksetaan liikaa. Jotta voidaan luoda kasvua, tulee pystyä houkutelemaan lisää pääomia ja sijoituksia.

Tärkeää on luoda ympäristö joka ruokkii innovatiivisuutta ja luovuutta. Ja sellaista ei yleensä julkinen sektori osaa luoda, vaan ihmiset, jotka intohimoisesti toteuttavat omia tavoitteitaan.

Hyvänä aikana tehdään työtä, kerätään lisäsijoituksia ja luodaan hyvää ilmapiiriä, joka houkuttelee esiin innovaatioita. Japanissa ja Saksassa oli 1950-luvulla hyvää kasvua ja uudelleenrakennusta, vaikka paljon innovatiivisuutta ei esiintynytkään.

1980-luvulla oli kaksi mullistavaa tapahtumaa: Kaksi ihmiskunnan suurinta innovaatiota syntyivät, jotka ovat matkapuhelin ja kannettava tietokone. Niiden ansiosta syntyi internet, joka on vienyt kehitystä vauhdilla eteenpäin.

Tämä oli erityisen selvästi nähtävissä Suomessa. Tuolloin suomessa de-reguloitiin eli vapautettiin markkinoita ja samoin vapautettiin raha-markkinat, joiden ansiosta nähtiin valtavaa kasvua, jota Nokia johti 2000-luvun alkuun asti. Kunnes se pysähtyi. Ja olemme edelleen tässä pysähtyneisyyden tilassa.

Nykypäivänä tarvitaan teknologiaa ja kaikkia kolmea mainuttua elementtiä. EU on sekaisin. Se tekee paljon, joka ei johda mihinkään. Jokaisen asian tekeminen vie järjettömästi aikaa. EU on myös lepopaikka ei-halutuille politiikoille.

Startup-maailma tarvitsee pääomia, sijoittajia ja paljon muita asioita. Suomen ja EU:n verotusta ja työmarkkinoita tulee uudistaa, jotta tämä kaikki mahdollistuu. Sillä saadaan synnytettyä tarvittavaa kasvua ja paremmin toimivat työmarkkinat.

Omat ajatukset

Wahlroos on mielestäni jälleen kerran hienosti tiivistänyt useat Suomea koskevat ongelmat.

Wahlroos ei avauksessaan tarjoa suoria toimia asioiden kuntoonsaattamiseksi, mutta tunnistetut asiat ovat varmasti oikeita. 

Työmarkkinat toimivat heikosti, koska meillä on euroopan toiseksi korkein työttömyys ja valtava ongelma, jossa työvoima ja avoimet työpaikat eivät kohtaa. Tarvitaan uudistuksia, jotta työntekijöitä olisi helpompi palkata ja kannustaa työttömiä aloittamaan yrittäjinä. Tätä voisi tukea veroeduilla ja monilla muilla tavoilla. Samoin Suomeen tulevat sosiaalipummit tulisi patistaa töihin tai hakemaan töitä muista maista.

Tarkoitan sosiaalipummilla maahan saapuvia henkilöiä, joilla ei ole koulutusta ja joiden ainoa motivaatio on nauttia suomen sosiaaliturvasta ilman yhteiskuntaan osallistumista esimerkiksi hankkimalla työpaikka.

Suomi ei saa myöskään hankaloittaa yrityksien investoimista Suomeen. Datakeskusten ympärillä vellova negatiivinen keskustelu ja sähköveron muuttaminen ovat seikkoja, jotka estävät tulevaisuuden investoinnit. Samoin niiden tarjoamat työpaikat. 

Hallitus esittää datakeskusten sähkön verotuksen huojennuksen poistamista ensi heinäkuun alusta alkaen. Vero olisi tulevaisuudessa 2,24 senttiä kilowattitunnilta, kun se on nyt 0,05 senttiä. Käsittämätöntä, että lyhytnäköisillä veropäätöksillä ohjataan valtavat investoinnit Ruotsiin ja muihin pohjoisen pallonpuoliskon maihin!

EU ei edesauta innovatiivisuutta eikä pääomien houkuttelemista. EU:hun menee sellaisia poliitikkoja, joiden oma hohto on hiipumassa ja se ei näytä olevan paikka ns. huippupoliitikoille. Sen sijaan EU on kova reguloimaan ja Suomi on ilmeisesti EU:n ainoa jäsenmaa, joka ottaa vakavasti jokaisen asetuksen, direktiivin, päätöksen ja suosituksen! Niiden johdosta yritysten toiminta on entistä kankeampaa ja toiminta tulee kalliimmaksi kuin EU:n ulkopuolella.

Suomen verotus on yksi maailman kireimpiä ja jos tuloveroja laskettaisiin, se saisi ihmiset kasvattamaan paljon peräänkuulutettua kuluttamista. Toinen vaihtoehto olisi laskea kestämättömällä tasolla oleva arvonlisävero lähemmäs 20 %:a, joka toisi kotimarkkinoille todellisen piristysruiskeen.

 

Päivitys

Wahlroos kävi Ylen aamussa lauantaina 22.11.2025, jossa hän selittää samoja teemoja tarkemmin: 

"Suomea ovat johtaneet idiootit Jyrki Kataisen hallituksesta lähtien, on korotettu veroja eikä rakenteellisia muutoksia ei ole uskallettu tehdä." 

Wahlroos avaa myös verotuksellisia uudistuksia, joita hänen mukaansa tarvitaan:

"Otetaan perintö- ja lahjaverot pois. Luodaan superluokan osakesäästötili, eli rakennetaan Suomeen holding-yhtiömalli Viron mallin mukaan, missä yhtiön voitot voi jättää yhtiöön odottamaan verotusta. Siinä on rautainen alkupaketti.". 

Nallen ehdotukset ovat siinä mielessä hyviä, että näistä löytyy esimerkkejä ja historiaa, miten eri maiden taloudet reagoivat vastaaviin muutoksin. Olen siis ehdotuksista samaa mieltä.

Jos haluaa viihdykettä, suosittelen lukemaan ihmisten kommentteja kyseisestä jutusta. Kommenteista näkee, ettei verotusta ja taloustiedettä ymmärretä lainkaan.